最近看了几个零碳园区和社区的试点方案，基本上都是各种光伏风电、源网荷储、电车绿道、垃圾分类、种花种树等工程项目一顿往上怼就完事，除此之外其它啥都没，最多再加一个碳平台和碳抵消。要是换个名字，改成xxx园区基建升级改造项目方案也一点都不违和。

这些项目好是好，但我就想问一下，这些个项目其它非试点地区就没有吗？作为试点那是要起示范作用的，至少得有点创新嘛，到时候领导来视察了，你是带着领导们去看新建的光伏屋顶，还是去走新修的城市绿道？领导问你试点试的是啥你咋回答？

(资料图片)

（来源：老汪聊碳中和 作者：低碳老汪）

零碳试点试的是什么？

我承认这些基础设施是一个园区实现碳中和必不可少的措施，但是试点嘛，不整点创新，那除了多一块牌子，恐怕领导也会觉得这跟其它地方没什么两样。不止领导，可能园区内的企业或者居民也根本就不知道自己住在零碳园区试点。那这个试点的意义在哪呢？

在我看来，零碳园区试点一定不等于一堆死板的基础设施的堆砌，它应该是一个流动的、具有生命力的社会形态。而正因为这个社会形态还未形成，所以我们才需要试点。为了实现这一社会形态，我认为除了那些基础设施以外，还应当具备以下几个方面：

一、分层次的零碳管理体系

要做到上有零碳顶层设计、中有零碳生态、下有零碳居民才能形成一个真正的零碳园区。

顶层设计是指该园区现在碳排放是什么样，未来会成为什么样的一个总体规划，其中应包括园区总体碳排放情况、各领域的碳排放特点及碳中和路径、范围三和消费端碳排放情况及降碳措施，总体和分项的量化碳目标，以及为实现这些目标的体制机制等。

零碳生态是指以碳排放为商业介质的一系列商业模式，碳交易也好、碳税也好、碳普惠也好都算是这一层，有了这一层，整个零碳试点才算是有了生命，各个参与者和设施才能有机联动起来。

零碳居民则是指参与零碳生态的个体，它可能是人也可能是商家或者工厂，真正碳排放的主体是他们，如果连他们都不知道自己处于零碳试点内，那么他们就不会有主动节能减碳行为，那这个零碳园区试点则其实并没有什么意义。

二、多方位的示范项目

零碳园区试点毕竟是示范项目，所以一定要体现其示范性，示范性是一定要别人能直接感受得到的。所以我们的示范项目中，要做到有实有虚，有静有动，有深有浅。

有实有虚是指既要有看得见的实体项目，比如那些充电桩啊绿道这些；又要有虚拟化的项目，比如碳排放数据可视化即碳管理系统，这两点基本上各试点都能满足。

有静有动是指既要有让人眼前一亮的实体项目，又要有能够直接参与的体验项目。你想想，假如哪天领导来了，只能参观一个项目，你得有一个拿得出手的，让领导看了会印象深刻的项目，这是静。那么动是什么呢，就是要能够直接参与的项目，比如碳普惠，或者其它可以直接参与到社区零碳建设的项目，领导来了也可以让他顺便体验一下。

有深有浅则是指的科技含量。深是指的高科技项目，像风电光伏什么的就不要拿来秀了，我们应该根据当地情况，试点一些尚未实现商业化的项目，什么DAC啊、ASAP啊、合成肉啊、绿氢站啊，核聚变什么的，哪怕规模小一点都行，这样一下逼格就起来了。而浅的项目自然就是门槛非常低的项目，低到群众都可以参与的项目，比如垃圾分类。

三、有辨识度的宣传方向

要想试点搞的好，宣传肯定少不了，好的宣传可不会让你把一堆项目大杂烩来宣传，它只能是用一个代表性的亮点来对外传播。这个亮点最好能够结合当地的自然资源，产业资源和人文资源。比如当地是旅游为主，那一定是与旅游做强绑定，如果是以农产品为主，那么就需要与农产品做强绑定。如果没有什么特色，那么就得自己创造一个亮点出来了。总之，对外传播时需要有辨识度的亮点项目。

如果能够做到以上几点，那么你的零碳试点方案就是一个非常优秀的方案了，准备做或者正在做零碳试点方案的你，可以对照着看看，是否这些元素都具备了。